Comisión Estatal Contra las Adicciones - 29010 Tuxtla Gutiérrez
4/5
★
based on 1 reviews
Contact Comisión Estatal Contra las Adicciones
Address : | Av Uxmal 389, Maya, Burocrática Maya, 29010 Tuxtla Gutiérrez, Chis., Mexico |
Categories : | |
City : | Chis. |
![Av Uxmal 389, Maya, Burocrática Maya, 29010 Tuxtla Gutiérrez, Chis., Mexico](https://gstatic.yellowsite.net/gpictures/900x600/1643/MXx3ckpUbHQ3dkpfdGhmZ245RmVKVUxnJnlhdz0xNy4xNjE0Mjd8eWVsbG93c2l0ZXNteC5jb21fMA.jpg)
c
|
carlos hiram culebro sosa on Google
★ ★ ★ ★ ★ Cuarto Poder
14/enero/2022
POLÉMICA SOBRE LOS ALBERGUES
Carlos Hiram Culebro Sosa
En la edición del pasado día domingo, el periódico nacional La Jornada destacó en su primera plana que la constante en las clínicas para las adicciones y el tratamiento de la salud mental son -entre otras críticas- la violación a los derechos humanos mediante golpes que forman parte de la terapia, el interés primordial es la ganancia y no la salud y los internos a veces salen sin vida.
Como la nota da mayor atención a los espacios destinados al tratamiento de usuarios de drogas, popularmente conocidos como albergues o anexos, los comentarios siguientes se referirán únicamente a esos sitios.
Sin duda esas irregularidades se dan, pero no con la frecuencia ni gravedad como lo señala Ángel Salvador Ferrer en el diario antes mencionado y tampoco ocurren en todos esos establecimientos. El informante es Coordinador del Programa Prevención de la Tortura de Documenta AC
Sobre la queja más delicada, es indiscutible que en ocasiones suceden decesos entre la población albergada, pero ello es favorecido por las pésimas condiciones de salud con que muchas veces ingresan a los anexos, debido a su adicción. De ser cierto lo que se menciona en La Jornada, en los centros penitenciarios estaría encarcelado personal que ahí labora debido a esas muertes y habitualmente no ocurre así.
En cuanto a que el interés primordial en esos sitios es el lucro y no la rehabilitación del adicto, implica ignorar la formación empírica de muchos de sus directivos, quienes alcanzaron la sobriedad en instituciones de ayuda mutua. Para continuar en abstinencia deben ayudar a otros a que dejen de drogarse, lo que les da fortaleza para seguir ese mismo camino. Aunque es indudable que al dirigir cualquier anexo violan la recomendación de no lucrar con esa labor, no dejan de ser empresas que les ayuda a mantenerse alejados de las sustancias adictivas.
Aunque al paciente no se le permite el contacto con sus familiares, la mayor de las veces ese distanciamiento no es durante todo el tiempo que permanece “anexado”, sino por un breve tiempo.
Es cierto que en varios de esos espacios hay sobrepoblación, favorecido porque las autoridades sanitarias no tienen la capacidad para atender a la población adicta que amerita ser hospitalizada, lo que se reconoce en el texto que se comenta. Esta circunstancia obliga a familiares de esos sujetos a buscar ayuda de manera privada.
En cuanto al total de esos centros, Ángel Salvador reconoce que la cifra es muy superior a la que tienen registrada en el Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic). En Chiapas, la suma de esas agrupaciones es mayor de cien.
Si algunas negociaciones de ese ramo carecen de registro y supervisión del gobierno, la responsabilidad es compartida entre sus directivos y las autoridades que deben llevar a cabo esa inspección.
A juicio del autor de este escrito, sólo de manera ambigua se menciona el problema que sin duda alguna es el más frecuente y se detalla a continuación con una anécdota.
En alguna ocasión, después de impartir un curso dirigido a directivos de esos establecimientos sobre los requisitos con los que deben de funcionar según la Norma Oficial Mexicana 028; en ese entonces el suscrito era responsable del Consejo Estatal contra las Adicciones, en amena reunión con todos ellos reconocieron las limitaciones en los centros bajo su responsabilidad. En ese ambiente de camaradería y franqueza se les pidió que levantaran la mano aquellos que habían estado albergados en alguna ocasión y casi todos la alzaron. A continuación, que la bajaran aquellos cuya alta al albergue fue voluntaria y nadie lo hizo; es decir, no se cumplió con el requisito de que el ingreso a esos establecimientos debe ser voluntario, como lo establece la Norma antes mencionada. Al respecto, todos coincidieron en mencionar que si sus familiares hubiesen esperado a que ellos quisieran atenderse en esos sitios, ya estarían muertos como consecuencia de su adicción.
NOTA INCOMPLETA
Fourth power
14/January/2022
CONTROVERSY ABOUT SHELTERS
Carlos Hiram Culebro Sosa
In last Sunday's edition, the national newspaper La Jornada highlighted on its front page that the constant in clinics for addictions and mental health treatment are -among other criticisms- the violation of human rights through blows that form part of the therapy, the primary interest is profit and not health, and the inmates sometimes come out dead.
As the note pays more attention to spaces for the treatment of drug users, popularly known as shelters or annexes, the following comments will refer only to those places.
Undoubtedly, these irregularities occur, but not with the frequency or severity as Ángel Salvador Ferrer points out in the aforementioned newspaper, and they do not occur in all these establishments either. The informant is Coordinator of the Prevention of Torture Program of Documenta AC
Regarding the most delicate complaint, it is indisputable that deaths sometimes occur among the sheltered population, but this is favored by the terrible health conditions with which they often enter the annexes, due to their addiction. If what is mentioned in La Jornada is true, personnel who work there would be imprisoned in penitentiary centers due to these deaths and it usually does not happen that way.
Insofar as the primary interest in these sites is profit and not the rehabilitation of the addict, it implies ignoring the empirical training of many of their directors, who achieved sobriety in mutual aid institutions. To remain abstinent, they must help others to stop using drugs, which gives them the strength to follow that same path. Although there is no doubt that by directing any annex they violate the recommendation not to profit from that work, they are still companies that help them stay away from addictive substances.
Although the patient is not allowed contact with their relatives, most of the time this distancing is not for the entire time that they remain "attached", but for a short time.
It is true that in several of these spaces there is overpopulation, favored because the health authorities do not have the capacity to attend to the addicted population that deserves to be hospitalized, which is recognized in the text that is commented. This circumstance forces relatives of these subjects to seek help privately.
As for the total of these centers, Ángel Salvador acknowledges that the figure is much higher than the one registered in the National Council against Addictions (Conadic). In Chiapas, the sum of these groups is greater than one hundred.
If some businesses in this branch lack government registration and supervision, the responsibility is shared between their directors and the authorities that must carry out that inspection.
In the opinion of the author of this article, the problem that is undoubtedly the most frequent is only ambiguously mentioned and is detailed below with an anecdote.
On some occasion, after teaching a course aimed at directors of these establishments on the requirements with which they must operate according to the Official Mexican Standard 028; at that time the undersigned was responsible for the State Council against Addictions, in a pleasant meeting with all of them they recognized the limitations in the centers under their responsibility. In that atmosphere of camaraderie and frankness, those who had been sheltered on occasion were asked to raise their hands, and almost all raised their hands. Next, let those whose admission to the shelter was voluntary and nobody did it download it; that is, the requirement that entry to these establishments must be voluntary, as established in the aforementioned Standard, was not met. In this regard, all agreed to mention that if their relatives had waited for them to want to be treated in those places, they would already be dead as a result of their addiction.
INCOMPLETE NOTE
|
Write some of your reviews for the company Comisión Estatal Contra las Adicciones
Your reviews will be very helpful to other customers in finding and evaluating information
Recommend a place for you